引　言

干涉测量技术具有全场测试、高精度和非接触测量^[1]等优点。多种类型的波面测量干涉仪已被应用于厚度测量^[2]、三维形貌测量^[3]、温度场测量^[4]、折射率测量^[5]、光束质量评价^[6]、医疗诊断^[7-8]等各种领域。干涉仪通过将被测物理量转化为光学相位并引起干涉图强度发生变化，然后引入相位调制技术，从干涉图复原波前相位进而获得待测参数。

对于各类波面测量干涉仪来说，干涉图像预处理是实验数据处理中的普遍和共性问题。对于不同类型干涉仪输出的干涉图而言，其预处理的目的尽管存在差别，但是同样是必要和关键的。由CCD相机采集到的干涉图像包含干涉数据区域和背景区域两部分，而待测信息仅包含在干涉数据区域，背景区域选择过大将会影响处理速度。此外，由干涉图计算波前相位时需要根据干涉区域来确定有效数据区域；常用的解包裹算法需事先已知孔径轮廓，而干涉区域轮廓提取结果的准确性和规则程度也对相位解包裹的可靠实施有着重要影响^[9]，大多解包裹算法受背景区域数据影响将出现解调错误^[10]，导致最终的测量结果产生误差。

对于动态干涉仪而言，一般由一个CCD相机同步采集多个移相干涉图或者由多个CCD相机同步采集多帧移相干涉图^[11-13]，不论哪种情况，在使用移相算法进行相位复原时均需首先提取干涉图有效区域，进而对各通道干涉图进行位置配准，不准确的区域分割会产生位置配准误差，进一步转化为相移误差，从而引起复原误差^[14]。对于剪切干涉仪而言，准确可靠的干涉图区域分割结果还会为剪切比计算、精确波前重构提供基础保障。

基于此，干涉图像区域分割对于各种类型波面测量干涉仪的波前相位精确复原、相位解包裹可靠实施均具有重要意义，同时还可以改善干涉仪实验测试效率，提高数据处理速度。从3类代表性干涉图像预处理出发，介绍干涉图像区域分割技术研究进展。

1 单帧干涉图像区域分割

常见的普通双光束干涉仪有马赫曾德尔干涉仪、泰曼格林干涉仪和斐索干涉仪等，某一时刻获取到的单帧载波干涉图和时间移相干涉图如图1所示，这也是干涉测量中经常遇到的两种干涉图类型。分别利用傅里叶变换法^[15-16]和移相算法^[17]即可从干涉图中解算出包裹相位，进而完成相位解包裹操作得到被测相位。

针对上述单帧干涉图（主要包括载波干涉图和时间移相干涉图）的区域分割，除了手动选取干涉区域轮廓这一方式外，一些学者也提出了计算机自动处理方法。勾鑫聪等^[18]通过对干涉图进行高斯滤波、边缘检测、二值化处理，再对平滑干涉区域进行形态学处理，提取出干涉区域轮廓。吕绪浩^[19]提出基于人工模板的干涉区域提取方法，并对干涉图进行空间平滑来保证相位场的连续性。刘廷瑞等^[20]研究了一种针对单帧干涉图的自动处理方法，对干涉图像进行空间平滑，然后使用5×5圆形结构元素对图像进行开运算估计出背景亮度，将背景图像从原图像中减去，进而利用阈值处理算法提取干涉区域。此外也有学者利用条纹对比度测量来提取干涉区域^[21]，这种方法可靠性差，另外还需手工操作来辅助完成。

下面介绍两种基于图像处理技术的单帧干涉图像区域分割技术。

1.1 基于形态学原理的区域分割技术

葛锦蔓等^[22]应用干涉技术测量薄膜厚度时指出，精确获得薄膜厚度信息的基础和关键是提取干涉图像区域。其算法流程如图2所示：首先采用Otsu算法对干涉图像进行阈值分割转化为二值图像；然后利用5×5圆形结构元素对图像进行膨胀和腐蚀；再采用Canny算子提取图像边缘，得到干涉区域轮廓；由于采集的干涉条纹的外缘通常会出现条纹变形，使用最小二乘法对轮廓进行圆拟合后，再人为地将干涉区域缩小几像素以消除条纹边缘变形的影响。该方法仅可用于载波干涉条纹图像，此外，图2中得到的结果是通过人为地缩小几像素后提取的，而缩小多大尺寸并无理论依据，从而造成提取精度变差。

1.2 基于二阶梯度熵判定函数的区域分割技术

吴双乐等^[23]提出了一种基于二阶梯度熵的数学处理方法对散斑干涉图像进行预处理，处理步骤如图3所示。首先采用二阶Laplacian梯度算子处理干涉图像，处理结果中背景区域灰度分布在0～80与230～255范围内，而干涉区域灰度大约位于0～10范围内，干涉区域较背景区域的灰度分布范围更少，因而可根据这种分布差异实现干涉图像区域分割。

作者采用信息熵量化评价这种灰度分布差异。为了能够在背景区域信息未知情况下提取干涉区域，将图像分成大小为M×M的若干子区，计算各子区内二阶灰度梯度值的熵值。由于二阶梯度灰度分布不同，干涉区域的熵值会远小于背景区域；接下来通过手动选取阈值对信息熵进行二分类，以此实现干涉图像的阈值分割。如图3所示阈值分割结果并不理想，为进一步去除背景区域，将阈值分割结果的连通区域按面积大小进行排序，进而提取出干涉区域。

该方法较好地提高了散斑干涉技术的检测精度与数据处理速度，但是需要手动选取阈值，且阈值大小直接影响提取结果。此外干涉区域轮廓并不规则，主要与子区尺寸或者子区划分这一过程有关，而不准确的轮廓检测结果会直接导致相位解包裹不能正确实施。

对比分析以上两种区域分割技术发现：（1）两种方法都只能处理特定的某一类干涉图像，技术通用性差；（2）两种方法都需对分割结果进行人为调整以获得较为规则的轮廓，自动化程度低，并且对轮廓进行人为调整并没有科学依据，同样会降低区域分割精度。

目前针对单帧干涉图像处理的研究工作更多集中在条纹分析以及相位求解算法等领域，而针对单帧干涉图像区域分割的专门化文献报道相对较少，成熟且有效的技术理论相对缺乏。上述基于图像处理的干涉区域分析方法属于半自动化技术，需人工辅助才能实施。基于此，研究一种通用性好、自动化程度高的单帧干涉图像区域分割方法仍有很大的研究空间。

2 多通道同步移相干涉图像区域分割与位置配准

同步移相干涉仪通过在同一时刻采集不同空间位置上产生的多帧移相干涉图，利用移相算法复原相位，有效地避免了振动、空气扰动等时变误差因素的影响，实现被测相位的实时测量。大多数动态干涉仪均采用空间分光加偏振移相方案，借助分光元件将光束分成多路，然后在每一通道引入不同相移而实现同步移相。同步移相干涉图不论是由一个还是多个CCD相机获得，在进行相位复原时均需事先完成各通道干涉图区域分割以及精确的位置配准，不准确的区域分割或位置配准误差都将转化为相移误差，从而引起相位复原误差。

一种确定同步移相干涉图相对位置的方法是在光路中加入标志点^[24-25]、标定板^[26]、目标物^[27]，分光后各通道图像中均包含该目标图像，然后采用目标检测技术或相关运算计算光斑轮廓中心、光斑区域重心或标志点坐标来确定各通道干涉图之间的相对位置^[28-29]。上述方法无法准确得到各通道干涉图像的确切位置及干涉区域轮廓，目标或标志点提取精度影响位置配准精度，配准结果重复性较差。以下介绍两种典型的同步移相干涉图位置配准方法。

2.1 基于统计分析原理的位置配准

课题组^[30]建立偏振分光与偏振移相的自参考点衍射同步移相干涉仪，并由一个CCD相机同步获得一帧四通道同步移相干涉图，经区域分割、位置配准后利用四步移相算法可实时重建波前相位。由于各通道移相干涉图之间存在特定相移量，常规图像处理技术难以准确提取干涉区域，为此引入一种序列干涉图像的统计分析方法实现位置配准，基本流程如图4所示。

通过在同步移相干涉仪中随机引入不同的波前相位，同时采集若干帧序列同步移相干涉图。计算所有干涉图像在每一对应位置处的光强方差，遍历全部像素后得到二维方差分布函数；由于干涉图背景区域内各像素的灰度值在多帧图像之间变化很小，而干涉区域内这种变化则很大，因此借助方差分析可以描述这种变化特征，进而采用最大组间方差法分割干涉图像的背景与干涉区域。对干涉区域进行连通区域标记，并使用Hough变换圆检测计算出4个干涉区域轮廓的圆心坐标和半径参数，从而实现各通道移相干涉图之间的位置配准。

2.2 基于相位相关算法的同步移相干涉图位置配准

郑东晖等^[31]建立基于光栅分光加延迟阵列移相的动态干涉仪系统，针对测试光光斑图像利用相位相关算法间接获得四通道移相干涉图之间的相对位置关系，进而校正位置配准误差，其处理流程如图5所示。实验图像采集时需首先获取同步移相干涉图，然后旋转干涉仪系统中的半波片使参考光消光，从而获得4个测试光光斑。将其中一个光斑确定为基准光斑，采用相位相关算法分别计算其他3个测试光斑相对基准光斑之间的平移量。相位相关算法事实上是一种频域互相关算法，其基本理论依据是基于二维图像傅里叶变换的平移特性，即空域中的位移相当于频域的相移。相位相关算法的具体步骤为：首先分离出4个光斑，将它们作为4幅独立图像；对基准光斑图像和其中1个测试光斑图像分别进行傅里叶变换；计算二者的归一化功率谱后进行傅里叶逆变换；求出峰值点的坐标便得到了两个光斑之间的平移量；同理求解其他两个光斑图像与基准光斑图像的位置关系。Kiire等^[32]通过调整光路获取极低对比度的干涉图像，使四通道干涉图之间具有相似的灰度分布，进而采用空域互相关运算实现位置配准，其方法原理与实现过程与上述算法^[31]类似。

对比分析上述两种位置配准方法的原理与结果可知，基于统计分析原理的配准方法直接针对实验所获取的干涉图像进行分析计算，原理简单，操作便捷。基于相位相关算法的配准方法需屏蔽参考光波，利用测试光斑位置来间接表示移相干涉图的相对位置关系；由于干涉区域并不一定与测试光斑区域完全重合，因此计算结果会存在偏差；对于某些如共光路结构、非偏振干涉的干涉仪系统来讲，获取测试光斑图像存在困难。此外从应用效果来分析，后者仅能获得四通道图像之间的相对位置关系，同时在相位相关算法实施之前还需依靠其他手段分离提取出4个独立的测试光斑；而前者还能同时计算出每一通道图像的有效区域，因而相对来讲前者适用范围更广、通用性更好。

Servin等^[33-34]指出干涉图失配误差会对后续相位复原产生影响，提出了改进的相位解调算法以降低适配误差的影响，目前所提方法仅适用于像素化干涉图。此外Kimbrough等^[35]利用高阶等式分别表示干涉条纹的常数项与干涉项，进而通过优化高阶算法来降低常数项对复原结果的影响，也属于降低适配误差的算法。

综上分析，多通道同步移相干涉图位置配准问题并不能通过简单的算法优化来解决，而通过干涉区域分割进而实现位置配准是一种更为可行的技术方案，既实现了位置配准，同时还可以提取出每一通道干涉图的有效区域，其通用性好、自动化程度高。

3 横向剪切干涉图预处理

剪切干涉仪无需另外提供参考光波，可实现自参考干涉，容易建立共光路光学结构，抗干扰性好^[36]。对于剪切干涉而言，其干涉图有效区域的轮廓并不规则，例如两束圆形孔径光波产生横向剪切干涉示意图如图6所示。因而其处理方法与上述两类干涉图像预处理有所差异，特别是横向剪切干涉图像预处理除了需提取干涉图有效区域外还需估计剪切量等参数，而剪切量估计的准确性直接影响后续波前复原精度^[37-39]。

郭向峰等^[40]利用横向剪切干涉检测非球面反射镜面形时，对两波横向剪切干涉图像预处理进行研究。对被测物进行第一次成像得到干涉图后并不能确定干涉图在CCD像面中的位置，而且由于振动或其他因素的影响导致实际剪切量与设定剪切量存在偏差，因而需对横向剪切干涉图进行预处理来获得干涉数据区域去除多余像面、计算实际剪切量。采用的预处理步骤为：（1）读入一帧横向剪切干涉图；（2）适当的中值滤波和对比度调整，结果如图7（a）所示，消除噪声并提高边缘提取质量；（3）canny算子边缘提取；（4）手工提取孔径边缘圆弧段，如图7（b）所示；（5）圆弧段拟合，计算圆心和半径；（6）计算实际剪切量。

上述步骤和结果表明，孔径边缘圆弧段的提取需要将其和干涉条纹进行分离和筛选，而且孔径边缘的位置还会随着剪切光束的位置而变化，导致边缘提取难度较大，需要人工参与，自动化和可靠性差。其次，由于受到噪声、光源光强分布不均、准直光阑的影响，会使边缘检测结果出现边缘模糊的现象。

由横向剪切干涉图重构波前需要两个方向的波前差分数据^[38]，为满足实时测量需要，方波等^[41-46]研究了四波横向剪切干涉技术，可在一幅干涉图中提取两个正交方向的波前差分数据。然而，四波横向剪切干涉图中还包含两波干涉区域和三波干涉区域，这对四波干涉区域提取算法的研究提出了更大挑战。文献[42]、[46]采用灰度阈值判定法进行四波横向剪切干涉区域提取，提取结果不够准确，在处理过程中需反复调试灰度阈值，结合人工辅助查看，不便于实际应用。

根据上述分析可知，横向剪切干涉图区域分割需同时实现有效区域提取和剪切量参数估计，实现的任务与前述两类干涉图像区域分割有所不同，技术难度更大，挑战更多。目前横向剪切干涉图像处理多依靠常规数字图像处理，难以有效实现预期目标。因其今后针对横向剪切干涉图像乃至径向干涉图像的区域分割技术需开展更为深入的研究工作。

4 结　论

干涉图像区域分割是各种类型数字波面干涉仪所面临的普遍问题和共性问题，对于保证高精度相位复原、相位解包裹可靠实施以及改善实验数据分析效率具有重要意义。部分传统技术借助辅助手段或需人工参与，不能实现自动处理。由于孔径衍射造成干涉图轮廓位置存在衍射条纹，导致边缘轮廓难以清晰、准确分辨，所以常规数字图像处理技术也不能获得满意的提取结果，同时大多方法只适用于某一特定类型的干涉图像，方法通用性差。比较而言，基于统计分析的区域分割技术通用性较好，易于实现，结果可靠，具有较好的应用前景。对于剪切干涉图像而言，除了提取有效区域外还需通过分析剪切光束边缘轮廓来计算实际干涉图的剪切量或剪切比等参数，对干涉图像预处理技术提出了更大挑战，因此横向剪切干涉图像预处理技术有待深入研究。