随着科学技术的不断提高,人们对成像质量的要求也越来越高,特别是在一些复杂的医学环境中。传统成像因其衍射极限的限制,复杂环境下的成像效果非常差,很多方法可以突破衍射极限成像[1],其中鬼成像引起了广泛的关注[2-6]。与传统成像不同的是,鬼成像(GI)中一般有两条光束:一束通过包含物体的物臂,仅由单像素桶探测器探测到,另一束通过不包含物体的参考臂,记录有关光源的信息。本文采用最基本的鬼成像架构,设定实验所需参数并将物体置于强吸收弱散射介质中,最终将单像素探测器收集到的光强信息和CCD收集到的光源信息进行关联计算,从而得到物体的像。通过对鬼成像和传统成像直接进行对比可以发现,鬼成像在一定程度上削弱了散射的影响。当介质散射性质不变而吸收性逐渐增强时,传统成像的对比度逐渐降低而鬼成像基本保持不变。对成像结果的峰值信噪比进行分析可知,鬼成像在强吸收弱散射介质中成像优于传统成像。
1 实验架构设计及原理激光照在旋转的毛玻璃上产生所需的赝热光源S,实验原理图如图1所示,用分光棱将赝热光分成两束:一束通过包含物体的物臂上,此束光通过含有物体的介质,又被另一个分光棱镜(BS)分成两束,一束通过透镜f1由单像素桶探测器Dt收集,另一束通过透镜f2由CCD1收集;另一束通过不包含物体的参考臂,经过透镜f3由CCD2收集。其中,Z1表示毛玻璃到容器左表面的距离,L1和L2表示双缝物体距离容器左表面和右表面的距离,Z2表示容器右表面到透镜f1的距离,Z3表示透镜f1到单像素桶探测器Dt的距离;Z4表示容器右表面到透镜f2的距离,Z5表示透镜f2到CCD1的距离;Z6表示毛玻璃到物体共轭面的距离,Z7表示物体共轭面到透镜f3的距离,Z8表示透镜f3到CCD2的距离。参看图片内容单像素桶探测器Dt收集到的带有物体的光强总值信息与CCD2收集到的光源信息进行关联运算(correlation),最后得到鬼成像中的物体信息。CCD1收集到的物体信息直接叠加即为传统成像的物体信息。
|
图 1 实验原理图 Figure 1 Experimental schematic |
在透镜f1和f2的前面放置一个光阑,通过调整光阑的内径使关联成像与鬼成像的分辨率保持一致,同时需要满足以下关系[7-8]
| $\lambda \frac{{{Z_1} + n{L_1}}}{D} = \lambda \frac{{1.22{Z_5}}}{d}$ | (1) |
式中:λ为激光的波长;n表示介质的折射率;D为激光照在毛玻璃上的光斑直径;d为光阑的内径。物平面和测试探测器平面服从高斯薄透镜方程
| $\frac{1}{{n{L_2} + {Z_2}}} + \frac{1}{{{Z_3}}} = \frac{1}{{{f_1}}}$ | (2) |
| $\frac{1}{{n{L_2} + {Z_4}}} + \frac{1}{{{Z_5}}} = \frac{1}{{{f_2}}}$ | (3) |
| $\frac{1}{{{Z_7}}} + \frac{1}{{{Z_8}}} = \frac{1}{{{f_3}}}$ | (4) |
式中:f1、f2、f3分别为透镜f1、f2、f3的焦距。
图1中,对于参考臂,在菲涅耳近似的前提下,点扩散函数可以表示为
| $ \begin{split} h(x,{x_r}) = & \int {{\rm d}{x_{_0}' }} \frac{\exp({{\rm j}k{Z_6}})}{{{\rm j}\lambda {Z_6}}}\exp \left[\frac{{{\rm i}\text{π} }}{{\lambda {Z_6}}}{(x - {x_{_0}' })^2}\right] \times \\ & \sin c\left[ {\frac{{{F_r}}}{{\lambda {Z_7}}}({x_{_0}' } + \frac{{{x_r}}}{{{M_r}}})} \right] \end{split}$ | (5) |
式中:Lr表示透镜f3的直径;Mr=Z8/Z7为参考臂的放大率;
对于物臂,由于包含物体的透射函数
| $ \!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\begin{split} {h_t}(x,{x_t}) = & \int {{\rm d}{x_{_0}}} \frac{\exp[{{\rm j}k({Z_1} + n{L_1})}]}{{{\rm j}\lambda ({Z_1} + n{L_1})}}\exp \left[{\frac{{{\rm i}\text{π} }}{{\lambda ({Z_1} + n{L_1})}} {\text{·}} }\right.\!\!\!\!\!\!\!\!\! \\ & \Biggr.{{({x_{_0}} \!-\! x)^2} t({x_{_0}})}\Biggr] \!\times\! \sin c\left[ {\frac{{{F_t}}}{{\lambda ({Z_2} + n{L_2})}}({x_{_0}}\! +\! \frac{{{x_t}}}{{{M_t}}})} \right] \times \!\!\!\!\!\!\!\!\! \\ & \exp \left[\frac{{ - (\alpha + \gamma )({L_1} + {L_2})}}{2}\right] \end{split} \!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\! $ | (6) |
式中:Lt=d表示光阑的内径;
| $ \begin{split} & \Delta {G^{(2,2)}}({x_t},{x_r}) \propto | {{I_0} {\text{δ}} ({x_1} - {x_2}) \times } .\\ & {\left. {\left\langle {\int {{\rm d}{x_1}{\rm d}{x_2}h_r^*({x_2},{x_r})} {h_t}({x_1},{x_t})} \right\rangle } \right|^2} \end{split} $ | (7) |
式中:<·>表示求平均;δ为狄拉克函数。
由于介质的散射和吸收性质,物臂上的点扩散函数很难写出具体表达式,我们运用统计光学理论来进行鬼成像计算,可以通过使用以下统计学的公式来获取介质溶液中物体的信息G[10]
| $G({x_t},{x_r}){\rm{ = }}\frac{1}{N}\sum {{I_t}} {I_r}(x,y) - \frac{1}{N}\sum {{I_t}} \frac{1}{N}\sum {{I_r}(x,y)} $ | (8) |
式中:It表示物臂收集到的光强值;
实验中的介质是将0.2 g的CaCO3粉末加入到80 mL甘油中混合均匀制成。CaCO3 粉末的颗粒直径a≈10 μm,即
|
图 2 不同体积牛奶的散射介质图 Figure 2 Photograph of the scattering medium with different volume of milk |
实验中所使用的物体是一个双缝,缝宽a=0.1 mm,双缝中心间距b=0.3 mm,缝高h=1.0 mm,其中Z1+nL1=150 mm, Z5=150 mm, D=5 mm, d=2.5 mm必须满足式(1)。其它参数设置f1=75 mm, Z2+nL2=150 mm, Z3=150 mm, f2=75 mm, Z6=366 mm, Z7=Z8=100 mm, f3=50 mm和L1=L2=25 mm。桶探测器和CCD摄像机的曝光时间窗口设置为30 ms,采样频率为2 Hz。这样可以确保在采集更多的样本的同时没有失帧。CCD的像素尺寸为3.45 μm×3.45 μm,CCD相机记录的散斑图案尺寸为600像素×400像素。传统成像和鬼成像的样本数都是9 000张。
传统成像中,介质置于物体所在光路前面,对成像是没有任何影响的,这是传统成像机制决定的,只有介质置于物体所在光路后面,成像才会受到影响。鬼成像中,实验已经证明,介质置于物体后对成像结果没有影响,那么,置于前面是否有影响,我们可以通过下面实验来探究并比较。实验中,要得到传统成像的图像,需要将物体放置在介质的左侧,即L1=0 mm, L2=50 mm。相应的参数也应该调整为Z1=366 mm, Z4+nL2=Z5=150 mm,f2=75 mm。同时,要得到鬼成像的图像,需要将物体放置在介质的右侧,即L1=50 mm, L2=0 mm。相应的参数也应该调整为Z1+nL1=366 mm, Z2=Z3=150 mm,f1=75 mm,Z6=366 mm,Z7=Z8=100 mm和f3=50 mm。
实验结果表明,在传统成像中,CaCO3粉末表现出了介质的散射特性如图3(a)所示,双缝的周围有明显的散射光。随着牛奶浓度的增加,介质的吸收性变大,双缝的成像效果越来越差,可见度越来越低。在鬼成像中,散射几乎对成像没有影响,如图3(b)所示。此外,随着介质吸收性的增加,成像的性能没有显示出下降。因此,我们可以很容易地得出结论,鬼成像可以大大降低吸收对成像的影响。
|
图 3 随着吸收强度的增加,成像的比较 Figure 3 Images of the object obtained as the strength of absorption is increasing |
为了准确地进行比较,我们引入峰值信噪比(PSNR)用于定量描述图像质量[11]
| ${{PNSR = 10}} \times {\rm{lg}}\frac{{{{255}^2}}}{{MSE}}$ | (9) |
| $MSE = \frac{1}{{rc}}{\sum\nolimits_{i,j = 1}^{r,c} {\left[ {T\left( {i,j} \right) - {T'}\left( {i,j} \right)} \right]} ^2}$ | (10) |
式中:T表示原物的信息;T'表示成像信息;r和c表示像素的行和列。通过相应的峰值信噪比对比,如图4所示。我们可以很清楚的得出,鬼成像的PNSR值要远高于传统成像,尤其是在强吸收的条件下。例如,当牛奶的比例是0.125%时,ΔPNSR=2;当牛奶的比例是0.625%时,ΔPNSR=4。
|
图 4 PSNR值随散射介质中的吸收强度而变化。 Figure 4 The value of the PSNR varies with the concentration of absorption in scattering medium. |
本文以鬼成像的基本理论为依据,通过对传统成像与鬼成像的实验结论对比与分析,可以得出,散射对鬼成像没有影响,随着介质的吸收性增加,传统成像中的PSNR值减小;在鬼成像系统中,PSNR值基本保持不变,这意味着鬼成像可以在很大程度上削弱环境的影响。该实验的结果将为浊度和生物系统成像的研究提供参考。
| [1] | 乌拉, 郑玉祥. 突破衍射极限的成像方法综述[J]. 光学仪器, 2017, 39(1): 81–87. |
| [2] | JHA A K, TYLER G A, BOYD R W. Effects of atmospheric turbulence on the entanglement of spatial two-qubit states[J]. Physical Review A, 2010, 81(5): 053832. DOI:10.1103/PhysRevA.81.053832 |
| [3] | ZHANG P L, GONG W L, SHEN X, et al. Correlated imaging through atmospheric turbulence[J]. Physical Review A, 2010, 82(3): 033817. DOI:10.1103/PhysRevA.82.033817 |
| [4] | MEYERS R E, DEACON K S, SHIH Y. Turbulence-free ghost imaging[J]. Applied Physics Letters, 2011, 98(11): 111115. DOI:10.1063/1.3567931 |
| [5] | LE M N, WANG G, ZHENG H B, et al. Underwater computational ghost imaging[J]. Optics Express, 2017, 25(19): 22859–22868. DOI:10.1364/OE.25.022859 |
| [6] | 康祎, 张雷洪. 基于压缩感知关联成像的目标检测技术[J]. 光学仪器, 2017, 39(6): 1–6. |
| [7] | SHEN X, BAI Y F, QIN T, et al. Experimental investigation of quality of lensless ghost imaging with pseudo-thermal light[J]. Chinese Physics Letters, 2008, 25(11): 3968–3971. DOI:10.1088/0256-307X/25/11/036 |
| [8] | ZHANG P L, GONG W L, SHEN X, et al. Improving resolution by the second-order correlation of light fields[J]. Optics Letters, 2009, 34(8): 1222–1224. DOI:10.1364/OL.34.001222 |
| [9] | GAO Y, FU X Q, BAI Y F. Ghost imaging in transparent liquid[J]. Journal of Optics, 2017, 46(4): 410–414. DOI:10.1007/s12596-017-0390-5 |
| [10] | NAN S Q, BAI Y F, SHI X H, et al. Experimental investigation of ghost imaging of reflective objects with different surface roughness[J]. Photonics Research, 2017, 5(4): 372–376. DOI:10.1364/PRJ.5.000372 |
| [11] | YU W K, YAO X R, LIU X F, et al. Evaluation criterion of thermal light ghost imaging based on the receiver operating characteristic analysis[J]. Journal of the Optical Society of America A, 2015, 32(6): 1084–1091. DOI:10.1364/JOSAA.32.001084 |
2020, Vol. 42
Issue (1): 58-62

