光弹性法是实验力学的一个分支[1], 广泛应用在全场应力的测量和分析。通过光弹实验, 可以直接获取平面应力的方向和两主应力之差, 分别称为等倾线和等差线[2]。光弹实验在平面偏振光场或圆偏振光场下进行。平面偏振光场下得到的数据, 是等倾线和等差线相互叠加的图像, 而在圆偏振光场下, 等倾线消失, 图像仅包含等差线[3-4]。应用图像处理技术[5]和相移技术[6-9], 可以获取全场的等倾线和等差线。实验得到的等倾线和等差线都是包裹的型式[10], 为得到等倾线角度和等差线条纹级数, 需进行解包裹处理[11-14]。
材料条纹值是光弹性实验中非常重要的参数, 它是联系材料应力和光学现象唯一的参数, 表示材料的灵敏度。条纹值与材料和光源的波长有关, 而与试件的形状、尺寸、加载方式无关。材料的细微改变, 也将引起条纹值变化。因此, 在每次光弹性实验前, 计量条纹值是十分必要的。传统方法是由补偿法得出计量试件中某点的等差条纹级数, 然后计算得到条纹值。如此得出的条纹值, 容易受选择点的影响, 数据并不精确。本文根据计量试件的全场数据, 选取若干个点, 并考虑残余应力的影响, 结合相移技术, 运用最小二乘法确定材料条纹值, 再由实验验证该方法的可行性。
1 条纹值对于各向同性的透明非晶体材料, 在受力产生应力时, 其特性如同各向异性的晶体, 会产生双折射现象。这种折射是暂时的, 当应力解除后也随即消失, 被称为人工双折射。晶体中某一点的光学性质可以用折射率椭球来表示, 椭球的三个主轴为该点的光学主轴, 用方程表示为
|
(1) |
式中:N1, N2, N3为主折射率。在三相应力状态下, 任意斜截面的应力可以用应力椭球表示, 椭球的三个主轴为该点的应力主轴, 用方程表示为
|
(2) |
式中:σ1, σ2, σ3为主应力。根据式(1)、式(2) 可以得出应力椭球和折射率椭球的主轴是重合的。Maxwell在1852年推导并经实验证明, 在平面应力(无σ3)状态下, 主折射率与其对应的主应力在数值上存在如下关系
|
(3) |
式中:S为光程差; d为试件的厚度; C为材料的相对应力-光性系数[1]。对于特定入射光波长λ, 相位差
|
(4) |
将式(3) 代入式(4) 得
|
(5) |
式中:
确定材料条纹值, 是光弹性法中非常重要的基础工作, 因为它是联系力学和光学的唯一参数。条纹值可以通过有理论解的试件标定出, 如径向受压的圆盘, 以圆心为坐标原点, 根据弹性力学, 其x方向的正应力分量σx, y方向的正应力分量σy和剪应力应力分量τxy可表示为
|
(6) |
式中:R为圆盘的半径; D为直径; P为径向压力。r12=x2+(R-y)2, r22=x2+(R+y)2。根据应力圆(莫尔圆)得出主应力之差为
|
(7) |
在圆心处, 式(7) 可改写为
|
(8) |
令n为等差线条纹级数, 结合暗场下的等差线公式
|
(9) |
在圆心处的条纹值可表示为
|
(10) |
式(10) 是确定条纹值的传统方法, 采用Tardy补偿法可以得到圆心处的等差线条纹级数。通常选取多个加载力P, 根据各个力得到f, 对其求平均值得出材料条纹值。
2 相移法获取等差线Tardy补偿法是一种逐点获取小数级等差级数的方法, 虽然精度较高但操作费时、费力, 每次只能得到一个点的等差级数。光弹性实验中, 相移法是根据空间域光强的变化, 分解出全场等倾线和等差线, 具有操作简便、精度高的优点[15]。为得到小数级的等差级数, 本文在圆偏振光场下运用五步相移法[3], 采集五幅图像求出等差级数。图 1是圆偏振光场的示意图。
|
图 1 圆偏振光场 Figure 1 Circular polariscope |
运用Jones矩阵, 当α=λ/2, ξ=3λ/4, 其出射光强可表示为
|
(11) |
式中:ib为背景光强度; ia为入射光的强度; θ为等倾线角度; α和βi分别是起偏镜偏振轴和检偏镜偏振轴与x轴的夹角; ξ和Φi分别是第一个1/4波片慢轴和第二个1/4波片慢轴与x轴的夹角; δ为相位差。按照表 1中偏振片和1/4波片角度的安排, 等差线相位由式(12) 给出
|
|
表 1 相移光强公式 Table 1 Intensity equations for various optical arrangements |
|
(12) |
与其他相移法相比, 五步相移法不仅消除了背景光的影响, 而且计算等差线相位时, 不需要先计算等倾角[15]。
3 最小二乘法计算条纹值光弹性法是全场应力分析法, 传统方法仅根据受压圆盘的中心点确定条纹值, 显得不够全面、精准。Coker等在其研究论文中指出:受载荷传递的影响, 圆盘中心点的条纹值比理论值小4%, 因而根据中心点的数据计算条纹值并不科学[16]。研究表明, 在圆盘的0.3~0.5倍半径的区域内, 实验得到的条纹值与理论值非常接近[17], 本文选取此区域内的点计算条纹值。
通常情况下, 用于光弹实验的试件, 不可避免的存在残余双折射或残余应力。比如聚碳酸酯材料制成的试件, 是由挤压成型的板材切割得到的, 由于挤压成型的板材存在较大的单向残余应力, 切割后的试件必须经退火去应力后才能用于光弹实验, 然而退火后的试件仍有可能存有残余应力, 因此, 在确定条纹值时, 考虑残余双折射的影响是必要的。将残余双折射用条纹级数的形式, 表示为坐标的线性函数
|
(13) |
结合式(9), 试件的条纹级数改写为
|
(14) |
令S(x, y)=(σ1-σ2)d, 对于试件中的任意点(xm, ym), 式(14) 变形为
|
(15) |
对光弹性实验来说, nm是检测出的已知量, Sm可由式(7) 得出, 因此式(15) 中的未知量有4个, 即1/f、A、B和C。理论上, 在试样中选取4个点就可以求出材料条纹值, 但考虑到实验数据的精确性, 可以选取多于4个点, 构成超定方程组求解条纹值。通常使用最小二乘法解超定方程组, 设采样点数为M, 误差方程可写为
|
(16) |
最小二乘法算子要求
|
(17) |
由上式可得出方程组:
|
(18) |
用矩阵变换后写为
|
(19) |
可简化为
|
(20) |
式中:
为验证上述方法确定材料条纹值的有效性, 本文选取光弹性实验中的典型试样—径向受压圆盘, 进行实验。圆盘直径35 mm, 厚度4 mm, 材料为聚碳酸酯。实验圆盘置于可调节下压力的加力架内, 受力部位安装有压力传感器, 可以实时读取压力数值, 实验时通过旋转螺杆缓慢加力。图 2为五步相移法获取的图像, 光源波长λ=632.8 nm, 加载压力为215.6 N。
|
图 2 受压圆盘相移法实验图像 Figure 2 The experimentally obtained images of a loaded disc using phase shifting method |
通过式(12) 计算出全场等差线, 如图 3(a)所示, 此时得到的数据是等差线的相位, 经解包裹运算, 可以得出等差级数。本文选取0.3 ~0.5倍半径的区域计算条纹值, 有效区域为图 3(b)中的黑色圆环区域。在有效区域内随机选取24个点, 构成超定方程组, 由式(19) 计算得出f=7.801 0, A=0.004 6, B=-0.005 1, C=-0.040 7。材料条纹值f在合理的区间内, 三个残余双折射系数值都比较小, 说明试样中的残余应力较小。实验证明, 最小二乘法能够确定光弹性材料条纹值。
|
图 3 全场等差线相位图 Figure 3 Wrapped whole field isochromatic phase map |
进行光弹性实验时, 确定材料的条纹值后, 才能将实验获得的光学数据转换为力学数据。传统方法采用单点计算条纹值, 使得出的数据受选取点的影响, 不能精确反应条纹值。本文根据受压圆盘的全场数据, 在理想区域随机选取多点, 并考虑残余应力的影响, 构成超定方程组, 运用最小二乘法确定材料条纹值。对于等差线条纹级数的确定, 传统的Tardy逐点补偿法非常繁琐, 文中使用五步相移法, 容易得到全场等差条纹级数, 不仅消除了背景光的影响, 而且计算等差线时不涉及等倾角。最后应用本文所述的方法, 对径向受压的聚碳酸酯圆盘进行实验, 实验结果理想, 既得出材料条纹值, 又得到了残余应力的参数。
| [1] | 天津大学材料力学教研室光弹组. 光弹性原理及测试技术[M]. 北京: 科学出版社, 1980: 85-127. |
| [2] | LIU X M, DAI S G. Cubic polynomial curve-guided method for isochromatic determination in three-fringe photoelasticity[J].Chinese Optics Letters, 2015, 13(10): 101202. DOI:10.3788/COL |
| [3] | RAMESH K. Digital Photoelasticity:advanced techniques and applications[M]. Berlin: Heidelberg Springer, 2000: 10-40. |
| [4] | 刘晓蒙, 戴曙光. 斜射法应力分离计算方法的研究[J].机械强度, 2016, 38(3): 475–479. |
| [5] | PRATT W K. Digital image processing[M]. 3rd ed.New York: John Wiley and Sons, 2002: 89-159. |
| [6] | AJOVALASIT A, PETRUCCI G, SCAFIDI M. Phase shifting photoelasticity in white light[J].Optics and Lasers in Engineering, 2007, 45(5): 596–611. DOI:10.1016/j.optlaseng.2006.08.001 |
| [7] | LIU X M, DAI S G. Mathematical morphology guided automatic unwrapping isoclinic phase map in white light photoelasticity[J].Journal of the Optical Society of Korea, 2015, 19(6): 643–648. DOI:10.3807/JOSK.2015.19.6.643 |
| [8] | 刘晓蒙, 戴曙光. 相移法获取三维光弹性特征相位差的方法[J].光学技术, 2016(4): 317–320. |
| [9] | 刘晓蒙, 戴曙光. 结合白光光弹和相移技术解包裹等差线的方法[J].机械强度, 2016, 38(4): 711–715. |
| [10] | RAMJI M, NITHILA E, DEVVRATH K, et al. Assessment of autonomous phase unwrapping of isochromatic phase maps in digital photoelasticity[J].Sādhanā, 2008, 33: 27–44. |
| [11] | SIEGMANN P, BACKMAN D, PATTERSON E A. A robust approach to demodulating and unwrapping phase-stepped photoelastic data[J].Experimental Mechanics, 2005, 45(3): 278–289. DOI:10.1007/BF02427952 |
| [12] | RAMJI M, RAMESH K. Adaptive quality guided phase unwrapping algorithm for whole-field digital photoelastic parameter estimation of Complex Models[J].Strain, 2010, 46(2): 184–194. DOI:10.1111/str.2010.46.issue-2 |
| [13] | KASIMAYAN T, RAMESH K. Adaptive smoothing for isoclinic parameter evaluation in digital photoelasticity[J].Strain, 2011, 47(S1): e371–e375. |
| [14] | RAMESH K, HARIPRASAD M P, RAMAKRISHNAN V. Robust multidirectional smoothing of isoclinic parameter in digital photoelasticity[J].Optical Engineering, 2015, 54(8): 081205. DOI:10.1117/1.OE.54.8.081205 |
| [15] | RAMESH K, KASIMAYAN T, SIMON B N. Digital photoelasticity-A comprehensive review[J].The Journal of Strain Analysis for Engineering Design, 2011, 46(4): 245–266. DOI:10.1177/0309324711401501 |
| [16] | COKER E G, FILON L N G, JESSOP H T. A treatise on photoelasticity[M]. London: Cambridge University Press, 1957: 120-130. |
| [17] | SANFORD R J. Application of the least-squares method to photoelastic analysis[J].Experimental Mechanics, 1980, 20(6): 192–197. DOI:10.1007/BF02327598 |
2017, Vol. 39
Issue (3): 27-32

