干涉条纹是否清晰,既与光强的起伏大小有关,又与背景强度相关,因此将干涉场中最大光强值与最小光强值的差与它们的和之比定义为反衬度,用来定量描述干涉条纹的清晰程度,当反衬度接近或等于1时,干涉条纹是很清晰的。分振幅双光束干涉是一类重要的干涉,其中的等倾分振幅双光束干涉 是海定格干涉仪的理论基础,一些光学教学参考书对此进行了阐述。在这类干涉中,存在着光波的半波损失的影响和干涉条纹反衬度的问题,可能是限于篇幅,这些文献并未做充分的讨论[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]。而文献[10]仅对半波损失的影响进行了具体的分析,本文在此基础上,针对分振幅等倾双光束干涉的干涉条纹反衬度进行具体研究。
1 反射光光矢量方位角的具体表示式
如图 1所示,一束单色平面光SA自折射率为n1的光学媒质内以入射角i1射向厚度为d、折射率为n2透明媒质构成的平行平板,一部分光在平板上表面反射,形成AR1光;另外一部分光从上表面折射进入平板后的折射角为i2,经过平行平板,其中又有一部分光从平板的下表面折射进入折射率为n3的光学媒质,折射角为i3;而另外一部分在下表面反射回到上表面,再折射回媒质1中,形成CR2光,所谓分振幅等倾双光束干涉就是只考虑这两束光的叠加干涉。
![]() |
图 1 透明平行平板入射光、反射光和折射光的 、 、 k 正交系的选择
Fig. 1 Choice of orthogonal system for the , ,k of incident,reflected and transmitted light
|
根据文献[10]的讨论可知,在一般情况下,光束AR1和CR2的光波振动矢量(光矢量)不在一条直线上,它们之间存在着一定的夹角,这将对两束光干涉的反衬度产生影响,而此夹角与光波振动矢量的方位角(以下简称方位角)存在着关系。
所谓方位角,本文将之定义为光矢量与入射面法线方向的夹角,用符号β来表示,逆着光传播方向看,若光矢量在入射面法线右侧,则β为正值,若在左侧,β为负值,这与文献[2]第一章习题中的规定不同。
依文献[10]的叙述,在图 1中,设入射平面单色光束SA按反射和折射定律分光形成的SA、AR1、AB光波在A点的光振动矢量分别为 E 1、 E 2和 E 3,BC光在B点的光振动矢量为E 4,CR2光在C点的光振动矢量为 E 5,相应的波矢量分别为 k 1、 k 2、 k 3、 k 4和 k 5,它们的平面波波函数表达式为:
j(j=1,2,3,4,5)表示;另一个分振动与入射面垂直(称s方向),其单位矢量用
j( j=1,2,3,4,5)表示。约定:
j的正方向为垂直入射面向外,用⊙表示,
j的正方向由下式规定:
j为 k j上的单位矢量。各列光波的单位矢量即各列光波传播方向也标在图 1中。可见,
j的正方向即为入射面的法向。设E j(j=1,2,3,4,5)在p,s方向振动的振幅大小分别为Ejp和Ejs(j=1,2,3,4,5),式(1)则写成:
对式(14)和式(15)求反正切即得反射光波AR1光和CR2光光矢量的方位角。可见,方位角β2和β5与入射光的方位角β1有关,还与入射角i1和折射角i2、i3有关,而根据折射定律可知,折射角i2、i3决定于入射角i1和平行平板及其上、下媒质的折射率n2、n1和n3。所以反射光的方位角是β1、i1、n1、n2和n3的函数:
如果利用文献[10]中的式(6)~(13)左侧等式,将式(14)和式(15)表示成既含有折射率n1、n2和n3的形式,又含有入射角i1和折射角i2、i3的形式,则公式将变得很复杂,出于篇幅的限制和行文简洁的考虑,在此从略。
2 反衬度的讨论
反射光AR1和CR2仍然是平面光波,因而它们的干涉遵从平面光波干涉的规律,其干涉条纹的反衬度V为[2]:
夹角ψ可用它们的方位角β2和β5来求得,根据定义则有:
借助方位角βj(j=1,2,5),入射光SA、反射光束AR1和CR2的强度Ij与其各自的p分量光场Ejs的关系可表示为[2]:
上式具有复杂的形式。通过式(19)、借助三角函数的相关公式可以求出光束AR1光矢量和CR2的光矢量夹角的|cosψ|值,然后与式(23)的ε一起代入式(16)中,可以得到平行平板产生的分振幅双光束干涉的反衬度的具体表达式,显然,表达式是非常复杂的,为了行文的简洁起见,本文在此不给出这种复杂的等式。若利用既含折射率又含入射、折射角的菲涅耳公式来表示反射系数、透射系数的话,反衬度V的表达式更加复杂。但是,根据式(16)、式(17)、式(19)和式(23)可见,反衬度V既决定于入射角i1,也决定于入射光束的方位角β1,式中的i2、i3由折射定律确定的,因而平行平板的折射率n2以及上下表面外侧的光学媒质的折射率n1、n3也影响着干涉的反衬度,即:
以上是理论上的普遍讨论,在实际中往往变得简单些,例如对于海定格干涉仪[1, 2]而言,由于平行平板处于一种光学媒质里,因而折射率n1=n3,而且环境媒质一般是空气,于是折射率n1=n3=1,因而折射角i3也就等于入射角i1,即i3=i1。 在海定格干涉仪中,观测的都是小角度入射的干涉条纹,称之为海定格干涉条纹。在小角度入射的情况下,cosi1≈cosi3≈1,或者在不至于引起太大误差的情况下说i1≈i3≈0°,那么根据式(15)可得ψ≈0,cosψ ≈1;入射光的方位角采取平均值:
![]() | 图 2 海定格干涉条纹的反衬度随平行平板折射率的变化 Fig. 2 Change of the contrast of Haidinger′s interference vs the refractive index of an optical plane-parallel transparent slab |
3 结 论
本文给出了光束经过平行平板后出现的两束主要反射光AR1和CR2的光波波矢量方位角的定义,并推导这些方位角的具体表达式,讨论了AR1和CR2光波叠加形成双光束干涉时的反衬度。由于AR1和CR2光的光波矢量方向并不在一条直线上,它们之间的夹角即为其方位角之差,导致这两束光干涉的反衬度V变成了很复杂的量,它既决定于入射角i1,也决定于入射光束的方位角β1,也受平行平板的折射率以及上下表面的媒质的折射率的影响,其表示式是相当复杂的。
理论虽然如此,但对于海定格干涉仪来说,具体的实际情况使得复杂的反衬度V的表示式变得很简单,如式(24)所示,V仅是平行平板折射率n2的函数,换言之,固定的光学平行平板在固定环境媒质里实现海定格干涉,其条纹的反衬度是基本固定的,不受其它因素的影响。对于用各种可见光范围内光学材料制作的平行平板,在空气中实现海定格干涉,其条纹的反衬度在0.984以上,条纹是高度清晰的,很方便观察。而在光学教材和著作[1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9]中,几乎没有论述到海定格干涉条纹的反衬度,本文对此做了补充。
| [1] | 梁铨廷.物理光学[M].3版.北京:电子工业出版社, 2008:100-107. |
| [2] | 谢敬辉, 赵达尊, 阎吉祥.物理光学教程[M].北京:北京理工大学出版社, 2005:114-117, 44-50, 90-93. |
| [3] | 范少卿, 郭富昌.物理光学[M].北京:北京理工大学出版社, 1990:52-53. |
| [4] | 王 楚, 汤俊雄.光学[M].北京:北京大学出版社, 2001:79-85. |
| [5] | 赵达尊, 张怀玉.波动光学[M].北京:宇航出版社, 1988:178-181. |
| [6] | 姚启钧.光学教程[M].北京:高等教育出版社, 1981:39-48. |
| [7] | 潘笃武, 贾玉润, 陈善华.光学(上册)[M].上海:复旦大学出版社, 1997:90-94. |
| [8] | 廖延彪.光学原理与应用[M].北京:电子工业出版社, 2006:78-83. |
| [9] | 钟锡华.现代光学基础[M].北京:北京大学出版社, 2003:164-177. |
| [10] | 范希智, 祝霁洺.分振幅双光束等倾干涉中半波损失的讨论[J].光学仪器, 2012, 34(5):54-60. |
| [11] | 唐晋发, 顾培夫, 刘 旭, 等.现代光学薄膜技术[M].杭州:浙江大学出版社, 2006:227-246. |
2014, Vol. 36
Issue (1): 62-66



